机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02946号

本案二审中的争议焦点是原审按城镇居民标准计算袁企新的残疾赔偿金是否正确。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，袁企新在原审中提交了单位证明、人工统计表、单位开出的支票名单、单位承诺书等证据，证实其长期居住生活在城镇，其该情形已符合上述司法解释按城镇居民标准计算残疾赔偿金的规定，故原审按城镇居民标准计算案涉残疾赔偿金并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　王吉美代理审判员　　吕　敏二〇一六年二月二十六日书　记　员　　陆媛霞 来源：

本案二审中的争议焦点是原审按城镇居民标准计算袁企新的残疾赔偿金是否正确。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，袁企新在原审中提交了单位证明、人工统计表、单位开出的支票名单、单位承诺书等证据，证实其长期居住生活在城镇，其该情形已符合上述司法解释按城镇居民标准计算残疾赔偿金的规定，故原审按城镇居民标准计算案涉残疾赔偿金并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02946号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住南通市崇川区起凤街起凤大楼4楼。负责人姜小军，该公司总经理。委托代理人王磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）袁企新。被上诉人（原审被告）郁春花。委托代理人张兴冲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁企新、郁春……