机动车交通事故责任纠纷 （2018）陕05民终2437号

道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，虽在民事诉讼中可以作为证据使用，但道路交通事故认定书作出结论的依据是相应的行政法规，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，道路交通事故认定书对事故责任的划分不能当然作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件具体情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案公安交警部门在事故处理过程中委托长安大学机动车物证司法鉴定中心对汤发丽所驾驶的电动三轮车进行了鉴定，认定该电动三轮车为机动车辆，交警部门以汤发丽未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆为由判定汤发丽承担事故主要责任，但现阶段国家相关部门及我省均未对驾驶电动车是否需要相关驾驶资格作出统一规定，故交警部门作出的富公交重认字(2016)第052号道路交通事故认定书及富公交重（重）认字(2017)第001号道路交通事故认定书认定汤发丽应承担事故主要责任事实不清，依据不足，不能作为定案依据。本案肇事地点东、西两侧均无交叉路口，而汤发丽驾驶电动三轮车由南向北正常行驶过程中无故左拐有违常识，存在疑点。公安机关制作的询问笔录

道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，虽在民事诉讼中可以作为证据使用，但道路交通事故认定书作出结论的依据是相应的行政法规，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，道路交通事故认定书对事故责任的划分不能当然作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件具体情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案公安交警部门在事故处理过程中委托长安大学机动车物证司法鉴定中心对汤发丽所驾驶的电动三轮车进行了鉴定，认定该电动三轮车为机动车辆，交警部门以汤发丽未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆为由判定汤发丽承担事故主要责任，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终2437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤广明，男，汉族，1966年8月10日出生。被上诉人（原审原告）：肖昌耀，女，汉族，1972年12月3日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所……