网络购物合同纠纷 （2021）京04民终80号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。蔡文宗主张其购买了京东自营商品，订单被取消且隐藏，要求公开订单信息并赔偿，应当首先证明其与京东世纪公司之间存在合同关系，按照一审法院查明的事实，京东商城网站（网址jd.com）及京东App的运营主体均非本案京东世纪公司，蔡文宗无法证明其与京东世纪公司之间存在合同关系，亦未能证明京东世纪公司对其账户进行了限制，京东商城的营业执照信息已经进行了公示。一审判决如下：驳回蔡文宗的全部诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人并非京东商城的运营主体，上诉人诉请的与其个人京东账户有关的请求内容应向京东商城的实际经营主体北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司主张，被上诉人并非本案的合适被告，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡文宗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员　胡怀松二〇二一年三月二十九日法官助理　王　瑜书 记 员　李昕玥 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。蔡文宗主张其购买了京东自营商品，订单被取消且隐藏，要求公开订单信息并赔偿，应当首先证明其与京东世纪公司之间存在合同关系，按照一审法院查明的事实，京东商城网站（网址jd.com）及京东App的运营主体均非本案京东世纪公司，蔡文宗无法证明其与京东世纪公司之间存在合同关系，亦未能证明京东世纪公司对其账户进行了限制，京东商城的营业执照信息已经进行了公示。一审判决如下：驳回蔡文宗的全部诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人并非京东商城的运营主体，上诉人诉请的与其个人京东账

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终80号上诉人（原审原告）：蔡文宗，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司员工。上诉人蔡文宗因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪……