机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终3784号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保财险东莞公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：人保财险东莞公司是否须在商业险范围内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，周伟添驾驶案涉的车辆与行人李七成发生碰撞，造成李七成抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，该事故已由东莞市公安局交通警察支队麻涌大队认定周伟添负事故的主要责任。虽然周伟添否认其有弃车逃离事故现场的行为，但东莞市公安局交通警察支队麻涌大队在事故认定书中已明确记载周伟添逃离现场的情形，且周伟添在事故认定书作出后未提出复核，本院予以认定。其次，人保财险东莞公司主张案涉车辆驾驶员在事故发生后有“弃车逃离现场”的行为，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第1项的规定，人保财险东莞公司不承担保险责任。周德维对此有异议，主张其没有收到人保财险东莞公司发出的保险单及《机动车综合商业保险条款》。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，人保财险东莞公司应对其主张向周德维提供了《机动车综合商业保险条款》进行举证，但人

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保财险东莞公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：人保财险东莞公司是否须在商业险范围内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，周伟添驾驶案涉的车辆与行人李七成发生碰撞，造成李七成抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，该事故已由东莞市公安局交通警察支队麻涌大队认定周伟添负事故的主要责任。虽然周伟添否认其有弃车逃离事故现场的行为，但东莞市公安局交通警察支队麻涌大队在事故认定书中已明确记载周伟添逃离现场的情形，且周伟添在事故认定书作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四秀，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被上诉人（原审原告）：李九姣，女，1983年9月9日出……