机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂09民终474号

“本起交通事故造成的损害后果系受害人郑某被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，受害人在事故中无责任，对于事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然受害人郑某有严重心脏病，但其身体原因仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系……由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”，但本次交通事故只是造成了郑某“股骨骨折、胫骨平台骨折”，其意外死亡只是心脏病突发的结果，不是交通事故车祸伤的病情加剧，心脏病突发死亡不是交通事故依法赔付的范畴，一审判决我公司在交强险范围内承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金明显不妥。二、我公司依法承担的损失为71862元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。郑某于2019年12月31日发生交通事故，出院诊断为：左股骨、左胫骨平台骨折，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12十级伤残标准，三期符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13.b误工180日、护理90日、营养期90日。故我公司承担的合理损失为71862元，包含医疗费10000元、护理费10440元（116元/天×90天）、误工费17640元（98元/天×180天）、残疾赔偿金327

“本起交通事故造成的损害后果系受害人郑某被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，受害人在事故中无责任，对于事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然受害人郑某有严重心脏病，但其身体原因仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系……由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”，但本次交通事故只是造成了郑某“股骨骨折、胫骨平台骨折”，其意外死亡只是心脏病突发的结果，不是交通事故车祸伤的病情加剧，心脏病突发死亡不是交通事故依法赔付的范畴，一审判决我公司在交强险范围内承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金明显不妥。二、我公司依法承担的损失为71862元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。郑某于201

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终474号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**。主要负责人：陈兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡端龙，男，1983年9月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，武汉康医生科技有限公司职工，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：胡蛟龙，……