合同纠纷 （2021）鄂01民终328号

本案系在履行车辆合作合同中产生的合同纠纷。瑞达公司与李庆忠签订的《车辆合作合同》，系双方当事人真实意思表示，双方就车辆合作达成一致意见，瑞达公司、李庆忠在该合同上签字或盖章，该合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定，享受权利承担义务。李庆忠在疫情期间未经瑞达公司允许私自将停放在瑞达公司停车场处的合作车辆开走，从事运营业务达141次，其行为违反了《车辆合作合同》的约定，已构成违约。李庆忠虽抗辩其行为系因瑞达公司未安排运输任务所致，其行为系参与疫情保供保需所需，但李庆忠未举证证明该事实，故不能免除李庆忠的违约责任。瑞达公司因疫情原因未安排李庆忠运输任务，系不可抗力因素，故瑞达公司不承担违约责任。李庆忠未经瑞达公司的允许，私自将合作车辆开走并承接非瑞达公司指定的运输行为达141次，该行为已构成违约，李庆忠对此应当承担违约责任。瑞达公司要求李庆忠支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。瑞达公司于2020年4月10日向李庆忠送达了解除合同通知书，根据法律规定，合同自通知到达对方时解除，故涉案《车辆合作合同》已于2020年4月10日解除。瑞达公司要求确认双方签订的《车辆合作合同》于2020年4月

本案系在履行车辆合作合同中产生的合同纠纷。瑞达公司与李庆忠签订的《车辆合作合同》，系双方当事人真实意思表示，双方就车辆合作达成一致意见，瑞达公司、李庆忠在该合同上签字或盖章，该合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定，享受权利承担义务。李庆忠在疫情期间未经瑞达公司允许私自将停放在瑞达公司停车场处的合作车辆开走，从事运营业务达141次，其行为违反了《车辆合作合同》的约定，已构成违约。李庆忠虽抗辩其行为系因瑞达公司未安排运输任务所致，其行为系参与疫情保供保需所需，但李庆忠未举证证明该事实，故不能免除李庆忠的违约责任。瑞达公司因疫情原因未安排李庆忠运输任务，系不可抗力因素，故瑞达公司不承担违约责任。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终328号上诉人（原审被告）：李庆忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：向昀霄，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹勇，湖北灵均律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武汉瑞达运输有限公司，住所地武汉市江岸区福建村**楼****。法定代表人：张国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟……