服务合同纠纷 （2021）川07民终471号

原告金喜年公司与被告潼华公司签订的《咨询协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。现被告以超过诉讼时效为由提出抗辩，故本案应首先对是否已过诉讼时效作出认定。根据法律规定，在民法总则施行前请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，施行后则为三年，从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中双方约定被告应在委托成果全部完成并交付被告15日内支付剩余20%即7万元，原告在2013年10月完成了交付，15日后开始计算诉讼时效，2014年原告向被告邮寄了三次催款函，产生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效从2014年8月19日开始重新计算，至2019年9月17日原告再次向被告邮寄催款函，已超过了诉讼时效期间，被告并无证据证实在这五年期间具有诉讼时效中断、中止的情形，故被告辩称已过诉讼时效的理由成立，在原告无证据证实在诉讼时效期间届满后，被告同意履行义务的情况下，被告可以提出不履行义务的抗辩。 综上所述，原告的请求已超过了诉讼时效，其权利不再受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《

原告金喜年公司与被告潼华公司签订的《咨询协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。现被告以超过诉讼时效为由提出抗辩，故本案应首先对是否已过诉讼时效作出认定。根据法律规定，在民法总则施行前请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，施行后则为三年，从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中双方约定被告应在委托成果全部完成并交付被告15日内支付剩余20%即7万元，原告在2013年10月完成了交付，15日后开始计算诉讼时效，2014年原告向被告邮寄了三次催款函，产生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效从2014年8月19日开始重新计算，至2019年9月17日原告再次向被告邮寄

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终471号 上诉人（原审原告）：成都金喜年投资管理咨询有限公司,住所地：四川省成都市成华区望平正街44号473号房。 法定代表人：黄**英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省潼华投资建设发展有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路草堂社区56号蚕种场综合大楼三楼。 法定代……