债权转让合同纠纷 （2019）浙07民终340号

上诉人没有尽到债权通知义务错误。三、一审法院的判决结果违反司法程序和原则。在上诉人提供债权凭证、转让凭证、转让通知的告知情况说明，且被上诉人收到传票后拒绝出庭抗辩的情况下，一审法院在没有充分证据证明该案涉嫌虚假诉讼、涉嫌书面债权债务不真实的情况下，主动提出对该案的疑问，属于过度插手民事案件的审理基于双方自愿、自认的民事审判原则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 何正健、楼小萍未作答辩。 陈跃峰向一审法院起诉请求：1、何正健、楼小萍立即归还其欠款本金150万元及利息（按银行同期月利率2%计算）；2、案件诉讼费用由何正健、楼小萍承担。 一审法院认定事实：2016年9月30日，林育旺与蒋晓明订立《债权转让协议》，《债权转让协议》载明：“转让方（以下简称甲方）：林育旺受让方（以下简称乙方）：蒋晓明甲方因欠乙方借款，故甲方为处理债务的需要，甲方自愿将第三方何正健欠甲方的债权转让给乙方，以抵偿甲方欠乙方的部分借款，并依据合同法做出以下债权转让条款：第一、甲方对何正健的2013年9月10日50万借款债权、2013年9月27日100万元借款债权，共计150万借款债权（包括该债权产生的利息等借条

上诉人没有尽到债权通知义务错误。三、一审法院的判决结果违反司法程序和原则。在上诉人提供债权凭证、转让凭证、转让通知的告知情况说明，且被上诉人收到传票后拒绝出庭抗辩的情况下，一审法院在没有充分证据证明该案涉嫌虚假诉讼、涉嫌书面债权债务不真实的情况下，主动提出对该案的疑问，属于过度插手民事案件的审理基于双方自愿、自认的民事审判原则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 何正健、楼小萍未作答辩。 陈跃峰向一审法院起诉请求：1、何正健、楼小萍立即归还其欠款本金150万元及利息（按银行同期月利率2%计算）；2、案件诉讼费用由何正健、楼小萍承担。 一审法院认定事实：2016年9月30日，林育旺与蒋晓明

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终340号 上诉人（原审原告）：陈跃峰，男，1976年10月27日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈万里、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何正健，男，1971年7月11日出生汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：楼小萍，女，1971年3月30日出生汉族，住浙江省义乌市。 上诉人陈跃峰……