生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第01551号

张贵方与韩强发生纠纷后先后达成两份和解协议，且协议内容基本一致，各方当事人己按约定履行了给付义务，故双方经沈北新区公安局道义派出所调解达成和解协议合法有效，且该协议未显失公平，各方当事人应依和解协议约定履行义务。因双方达成的和解协议内容主要为解决双方的损害赔偿问题，所以张贵方主张虽约定互不追究，但张贵方未表示放弃要求韩强赔偿权利有悖常理。庭审中，张贵方也未提供证据证明其主张的真实性，故对张贵方主张的该项事实不予认定。现各方当事人己按约定履行了义务，故张贵方要求韩强赔偿损失的诉讼请求无事实依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张贵方的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元由张贵方承担。宣判后，张贵方不服该判决，向本院提起上诉，称：韩强向张贵方妻子索要的5000元钱，张贵方并不知情，也并非张贵方支付，双方虽达成调解协议，但张贵方并未放弃侵权赔偿请求权。原审法院认定事实错误，应当改判韩强赔偿张贵方各项损失人民币20,000元。被上诉人韩强辩称：答辩意见讶雨润公司答辩意见一致。原审第三人雨润公司辩称：各方的纠纷已经达成调解协议，调解协议

张贵方与韩强发生纠纷后先后达成两份和解协议，且协议内容基本一致，各方当事人己按约定履行了给付义务，故双方经沈北新区公安局道义派出所调解达成和解协议合法有效，且该协议未显失公平，各方当事人应依和解协议约定履行义务。因双方达成的和解协议内容主要为解决双方的损害赔偿问题，所以张贵方主张虽约定互不追究，但张贵方未表示放弃要求韩强赔偿权利有悖常理。庭审中，张贵方也未提供证据证明其主张的真实性，故对张贵方主张的该项事实不予认定。现各方当事人己按约定履行了义务，故张贵方要求韩强赔偿损失的诉讼请求无事实依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张贵方的诉讼请求。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01551号上诉人（原审原告）：张贵方，男，1968年7月29日生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：韩强，男，1980年5月6日生，汉族，沈阳雨润农产品全球采购有限公司职工。原审第三人：沈阳雨润农产品全球采购有限公司。法定代表人：祝义财，该公司经理。委托代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，沈阳雨润农产品全球采购有……