股东知情权纠纷 （2017）京02民终9877号

本案的争议焦点为，李明华是否能要求行使股东知情权。《中华人民共和国公司法》（2013年修正）（以下简称《公司法》）第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”现李明华已经按照上述法律规定履行了前置程序即向陶然房地产公司提出了要求查阅公司会计账簿及记账凭证的书面请求亦说明了目的，陶然房地产公司在收到李明华的查账申请后，先向李明华出具了同意其查账的复函，后又实际拒绝了李明华的查账请求。陶然房地产公司对拒绝李明华查账目的不正当的解释为：在同意李明华的查账申请后，李明华自认其要求查阅公司账簿等行为系因与公司之间存在因购房、扣发奖金等问题所引发的矛盾而为之，且李明华亦同意放弃股东知情权之权利并且不再诉讼，故陶然房地产公司认为李明华的查

本案的争议焦点为，李明华是否能要求行使股东知情权。《中华人民共和国公司法》（2013年修正）（以下简称《公司法》）第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”现李明华已经按照上述法律规定履行了前置程序即向陶然房地产公司提出了要求查阅

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9877号上诉人（原审被告）：北京陶然房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院C座。法定代表人：林玉琇，董事长。委托诉讼代理人：宋国祥，男，北京陶然房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李世民，男，北京陶然房地产开发有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：李明华，男，1954年10月9日出生，住北京市西城区。委……