建设工程施工合同纠纷 （2015）遂中民初字第114号

被告周开均、兰维江不是重庆市政公司员工，双方签订的《内部任务委派协议书》实为转包。被告周开均、兰维江和本案原告均不具备高速公路土建及劳务施工资质，双方签订的《协议书》因违反《建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定无效。因修建的工程经初验合格并已投入使用，原告有权按照合同约定及相关法律规定主张工程款。本案争议为：一、原告与谁建立建设工程施工合同关系，原告的工程款应由谁承担支付责任；二、原告已经完成工程价款是多少；三、已经支付原告的工程价款是多少，周开均、兰维江是否超付工程款；四、是否应退还原告的保证金及资金利息。一、关于原告与谁建立建设工程施工合同关系，原告的工程款应由谁承担支付责任的问题。根据本案查明事实，2010年7月8日，被告周开均、兰维江和吴万军、陈应开作为甲方，与原告陈德强、兰先伦、代安忠和吴绍强、陶元平等签订了《协议书》，约定将遂资高速公路TJ1-5合同段约K31+650-K35+500段工程承包给陈德强等人施工，双方建立建设工程施工合同关系，后因吴绍强、陶元平退出，魏泽红的加入，以及原告撤回对吴万军、陈应开的起诉，故本案中，被告周开均

被告周开均、兰维江不是重庆市政公司员工，双方签订的《内部任务委派协议书》实为转包。被告周开均、兰维江和本案原告均不具备高速公路土建及劳务施工资质，双方签订的《协议书》因违反《建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定无效。因修建的工程经初验合格并已投入使用，原告有权按照合同约定及相关法律规定主张工程款。本案争议为：一、原告与谁建立建设工程施工合同关系，原告的工程款应由谁承担支付责任；二、原告已经完成工程价款是多少；三、已经支付原告的工程价款是多少，周开均、兰维江是否超付工程款；四、是否应退还原告的保证金及资金利息。一、关于原告与谁建立建设工程施工合同关系，原

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)遂中民初字第114号原告（反诉被告）：陈德强，男，1966年8月28日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：贾洪荣，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人（一般授权）：文林，四川文林律师事务所律师。原告（反诉被告）：兰先伦，男，1968年2月28日出生,汉族住四川省资阳市安岳县。委托诉讼……