继承纠纷 （2013）榆中法民一终字第00112号

按照婚约约定，二上诉人有赡养被上诉人的义务，被上诉人与二上诉人没有形成抚养教育关系，二上诉人对被上诉人没有赡养义务，况且被上诉人系榆阳区饮食服务公司退休职员，每月领有足够其生活的养老金，又有法定赡养义务人，判由二上诉人给付被上诉人赡养费依法无据。请求一、撤销原判、依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：1993年8月20日上诉人马xx与上诉人李xx、李xx之父李xx所签婚约，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有约束力。根据婚约约定，上诉人马xx对家中房屋仅享有居住权，无共有权和继承权。马xx认为协议签订在前，房产购买在后，房产应为夫妻共产的理由，因争议房屋属李xx婚前居住公房，又由其出资购买，何时购买并不影响婚约约定。马xx认为婚约中对李xx、李xx继承争议房屋附有义务，李xx、李xx侵犯其居住权及不尽赡养义务丧失了继承遗产的权利，因婚约中被继承人李xx对李xx、李xx继承权的丧失未作意思表示，且马xx主张李xx、李xx按婚约履行支

按照婚约约定，二上诉人有赡养被上诉人的义务，被上诉人与二上诉人没有形成抚养教育关系，二上诉人对被上诉人没有赡养义务，况且被上诉人系榆阳区饮食服务公司退休职员，每月领有足够其生活的养老金，又有法定赡养义务人，判由二上诉人给付被上诉人赡养费依法无据。请求一、撤销原判、依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：1993年8月20日上诉人马xx与上诉人李xx、李xx之父李xx所签婚约，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有约束力。根据婚约约定，上诉人马

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民一终字第00112号上诉人（原审原告）马xx。委托代理人陈x，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）李xx。委托代理人王x，陕西文生律师事务所律师。上诉人（原审被告）李xx。上诉人马xx与上诉人李xx、李xx继承纠纷一案，前由榆阳区人民法院于2010年7月17日作出（2010）榆民一初字第536号民事判决。宣判后，马xx不服，向本院……