土地承包经营权纠纷 （2014）秦民终字第1103号

李双才已依法取得本案争议地块的农村土地承包经营权，则对该承包地块享有占有、使用、收益及处分的权利。白文英在李双才承包地块上耕种至今，经李双才要求返还拒不返还的行为即为侵权行为，应承担返还李双才分得承包土地的民事责任，为便于双方耕种，白文英户下所承包的北戴河新区印庄村5队老稻田地块的1.855亩（自西向东丈量）返还李双才。李双才的其他主张及白文英的抗辩主张，未提交相关有效证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白文英自本判决生效之日起五日内返还原告李双才北戴河新区印庄村”5队老稻田”承包地块（长159.5米，宽14.13米，四至为：东邻沟，南邻白洪生，西邻道，北邻白起生）中的1.855亩（自西向东丈量）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告白文英负担。上诉人白文英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据认定有误，适用法律错误。1993年12月7日白文英与李双才登记结婚，结婚后李双才的户口和

李双才已依法取得本案争议地块的农村土地承包经营权，则对该承包地块享有占有、使用、收益及处分的权利。白文英在李双才承包地块上耕种至今，经李双才要求返还拒不返还的行为即为侵权行为，应承担返还李双才分得承包土地的民事责任，为便于双方耕种，白文英户下所承包的北戴河新区印庄村5队老稻田地块的1.855亩（自西向东丈量）返还李双才。李双才的其他主张及白文英的抗辩主张，未提交相关有效证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白文英自本判决生效之日起五日内返还原告李双才北

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1103号上诉人（原审被告）白文英，农民。委托代理人李艳波，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。系白文英丈夫。被上诉人（原审原告）李双才，农民。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。上诉人白文英因土地承包经营权纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……