排除妨害纠纷 （2021）晋01民终4701号

2009年5月6日至2011年5月25日，张秀生既担任太原长城光电子工业公司总经理，又担任原告董事长。在此期间，太原长城光电子工业公司与山西宏瑞房地产开发有限公司签订《协议书》及《补充协议》的相关事宜，原告山西长城微光器材股份有限公司对此事应当知晓，且未提出异议。案涉房屋系被告向山西宏瑞房地产开发有限公司承租，双方签订了《房屋租赁合同》，被告也向山西宏瑞房地产开发有限公司支付了租金，被告对案涉房屋的占有为合法占有。现原告已其是房屋所有权人为由，要求被告停止侵害，立即腾退房屋并赔偿原告租金损失648000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依法判决如下：驳回原告山西长城微光器材股份有限公司的诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院认为，上诉人山西长城微光器材股份有限公司上诉对案涉太原长城光电子工业公司与山西宏瑞房地产开发有限公司签订的《协议书》及《补充协议》、以及山西宏瑞房地产开发有限公司与被上诉人太原市小店区三样菜餐厅签订的《房屋租赁合同》真实性提出异议，但并未提供证据予以反驳，本院对上述所涉协议、合同的真实性予以确认。关于上诉人上诉所称即使太原长城光电子工业公司与山

2009年5月6日至2011年5月25日，张秀生既担任太原长城光电子工业公司总经理，又担任原告董事长。在此期间，太原长城光电子工业公司与山西宏瑞房地产开发有限公司签订《协议书》及《补充协议》的相关事宜，原告山西长城微光器材股份有限公司对此事应当知晓，且未提出异议。案涉房屋系被告向山西宏瑞房地产开发有限公司承租，双方签订了《房屋租赁合同》，被告也向山西宏瑞房地产开发有限公司支付了租金，被告对案涉房屋的占有为合法占有。现原告已其是房屋所有权人为由，要求被告停止侵害，立即腾退房屋并赔偿原告租金损失648000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依法判决如下：驳回原告山西长城微光器材股份有限公司的诉

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4701号上诉人（原审原告）：山西长城微光器材股份有限公司，住所地山西示范区电子街7号。 法定代表人：赵太兵，总经理。 委托诉讼代理人：曲玖丰，北京大成（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太原市小店区三样菜餐厅，住所地太原市小店区南内环街98-2号南院厂区2号。 经营者：任卓新，男，1987年2月28日出生，汉族，住山西省太原市杏……