诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）粤03民终23569号

本案的争议焦点在于王雪华与衡州法律服务所委托代理合同是否有效，李成武的代理行为是否如王雪华所称存在可撤销的情形。关于王雪华与衡州法律服务所签署的《委托代理合同》。虽然王雪华对合同中的公章真实性提出异议，但未提出相应的反证，且衡州法律服务所明确表示承认该合同。结合案情，李成武已经按照合同约定行使了代理的行为，一审法院依法认定该合同已经成立。王雪华提出，根据司法部的相关规定以及民诉法司法解释的规定，李成武无权代理王雪华的相关事务。对此，一审法院认为，司法部作出的《基层法律服务工作者管理办法》《乡镇法律服务业务工作细则》均属于部门规章，非法律或者法规。其次，王雪华提出的《最高人民法院关于使用的解释》第八十八条第（三）项规定系属管理性规范，非强制性效力性规则，双方签订的委托合同并不存在违反法律或法规的强制性规定。最后，《最高人民法院关于使用的解释》第八十八条针对的是“诉讼代理人”，根据案情以及王雪华2017年5月12日所出具的《授权委托书》，李成武受委托的事项为签署、领取、递交文件等非诉讼事项。综上，王雪华与衡州法律服务所签订的委托合同已依法成立，该合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的

本案的争议焦点在于王雪华与衡州法律服务所委托代理合同是否有效，李成武的代理行为是否如王雪华所称存在可撤销的情形。关于王雪华与衡州法律服务所签署的《委托代理合同》。虽然王雪华对合同中的公章真实性提出异议，但未提出相应的反证，且衡州法律服务所明确表示承认该合同。结合案情，李成武已经按照合同约定行使了代理的行为，一审法院依法认定该合同已经成立。王雪华提出，根据司法部的相关规定以及民诉法司法解释的规定，李成武无权代理王雪华的相关事务。对此，一审法院认为，司法部作出的《基层法律服务工作者管理办法》《乡镇法律服务业务工作细则》均属于部门规章，非法律或者法规。其次，王雪华提出的《最高人民法院关于使用的解释》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23569号上诉人（原审原告）：王雪华，女，汉族，1990年1月27日出生，住所地：福建省将乐县。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成武，男，汉族，1940年11月28日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰区衡州法律服务……