（2018）津01行终197号

上诉人起诉“请求撤销2017年7月19日天津市和平区房地产管理局申请答复，并重新作出答复”，上诉人的该请求事项是基于2017年6月8日其向被上诉人提出“关于2007年地铁二号线拆迁时和平区建物大街22-24号私产房屋被非法拆迁后我没有得到补偿问题。现在我申请房管局应给我弄清楚关于这两间房屋的产权问题……，这两间房屋原名广兴大街路西二十六号两楼两底我父亲刘炳寅于民国二十七年一月二日使用法洋币四千万兑于刘炳寅名下……希望解决我的22-24号房子产权问题”的申请。被上诉人对此作出答复“和平区建物大街22-24号房屋来源为私房办公室，于1959年11月接管为公产，按公产经营管理至当年该处房屋拆迁”。一审中，上诉人亦认可其父于1955年对该处房屋被案外人处置的情况已经知晓，后由于私房改造该房屋上交国家。因此，上诉人要求被上诉人解决和平区建物大街22-24号房屋产权问题，属于历史遗留的落实政策问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，

刘新生、天津市和平区房地产管理局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政裁定书

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终197号上诉人（原审原告）刘新生。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人曲林，局长。委托代理人孙宝萍，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。上诉人刘新生因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初360号行政裁定，向本院提起上……