劳务合同纠纷 （2019）辽13民终391号

原告张永军与被告张振友签订的施工协议书合法有效，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务，在原告施工过程中双方同意解除合同，就解除合同的具体事宜，原、被告没有具体的书面协议，原、被告结算时，被告支付原告务工费41100元，对于原告的务工数量双方未实际测量。经现场勘查，原告的务工地点双方说法不一，原告务工地点一侧有高压电网，对原告指出的务工地点无法实际丈量原告的实际务工数量。原告请求被告按施工168米给付务工费未提供充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告在本院起诉后，双方虽在施工协议书中有管辖权的约定，但被告主动应诉，未在答辩期间内提出管辖权异议，应视为本院有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告请求被告给付劳务费17690元的诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人张永军起诉被上诉人张振友要求给付劳务费，应提供证据证明张振友欠其

原告张永军与被告张振友签订的施工协议书合法有效，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务，在原告施工过程中双方同意解除合同，就解除合同的具体事宜，原、被告没有具体的书面协议，原、被告结算时，被告支付原告务工费41100元，对于原告的务工数量双方未实际测量。经现场勘查，原告的务工地点双方说法不一，原告务工地点一侧有高压电网，对原告指出的务工地点无法实际丈量原告的实际务工数量。原告请求被告按施工168米给付务工费未提供充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告在本院起诉后，双方虽在施工协议书中有管辖权的约定，但被告主动应诉，未在答辩期间内提出管辖权异议，应视为本院有管辖权。依照《中华人民共和国合

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终391号上诉人（原审原告）：张永军，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：张振友，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。上诉人张永军因与被上诉人张振友劳务合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立……