建设工程施工合同纠纷 （2016）闽07民终293号

丰伟公司与聂学声对双方之间形成建设施工合同关系及丰伟公司应付工程款数额等未提出异议，现双方争议焦点为丰伟公司是否已经履行了支付诉争361000元工程款的义务的问题。丰伟公司主张诉争361000元工程款的支付义务已经转化为案外人李新杰与翁世春的个人借贷关系，其付款义务已经履行完毕，在聂学声及翁世春均不予认可的情况下，丰伟公司对此应承担举证责任。从丰伟公司所举证据来看，并不能证明翁世春与李新杰达成了将诉争工程款转化为二者之间借贷关系。对此，丰伟公司应当承担举证不能的不利后果。二审中还查明，丰伟公司员工李新杰根据聂学声指示，确向翁世春支付了25380元款项，在不能认定李新杰与翁世春之间达成工程款转借贷合意的情况下，该款应认定为系支付涉案工程款，对此聂学声亦予以认同。故丰伟公司应付工程款应扣除该已付部分，即丰伟公司应向聂学声支付的工程款数额为335620元。综上，原审遗漏认定部分事实，导致判决不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第3510号民事判决；二、福建省丰伟建设工程有限公司应

丰伟公司与聂学声对双方之间形成建设施工合同关系及丰伟公司应付工程款数额等未提出异议，现双方争议焦点为丰伟公司是否已经履行了支付诉争361000元工程款的义务的问题。丰伟公司主张诉争361000元工程款的支付义务已经转化为案外人李新杰与翁世春的个人借贷关系，其付款义务已经履行完毕，在聂学声及翁世春均不予认可的情况下，丰伟公司对此应承担举证责任。从丰伟公司所举证据来看，并不能证明翁世春与李新杰达成了将诉争工程款转化为二者之间借贷关系。对此，丰伟公司应当承担举证不能的不利后果。二审中还查明，丰伟公司员工李新杰根据聂学声指示，确向翁世春支付了25380元款项，在不能认定李新杰与翁世春之间达成工程款转借

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终293号上诉人（原审被告）福建省丰伟建设工程有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）14幢8层803室，统一社会信用代码91350700591708384K。法定代表人黄翠玲，总经理。委托代理人贺建华，福建舜宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂学声，男，1970年11月6日出生，汉族，邵武市和平镇鹿口村民委员会村民，……