机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终5373号

原告薛新平在事故发生时年满72岁，已达到国家规定的退休年龄，故原告主张误工费，法院不予支持；原告没有提交河北世朗建筑劳务分包有限公司及邯郸市祥盛运输有限公司营业执照，不能证明该两个公司的存在，故护理费应参照服务业工资标准按一人护理计算。原告主张外购药175元，提交了购买方为“薛世英”、加盖“邯郸市爱康医药连锁股份有限公司丛台路天下无缺医药商场”印章的河北增值税普通发票一张；根据原告提交的病历，没有关于自备药的记载，故对此不予认定。原告主张营养费，没有提交营养费票据。被告牛俊现辩称已赔偿原告30000元，提交了其亲家王某、其妻子李某、其外甥连某、其女儿牛某以及薛某、闫某的、石某书面证言和身份证复印件，证人王某、李某、连某、牛某、薛某到庭作证，上述证人证明共分七次到邯郸市第一医院为原告薛新平及李艮风送医疗费30000元，并提交了电话录音光盘。经质证，原告对上述证据均不予认可，认为被告到庭的证人均为其近亲属，具有法律上的利害关系，对他们的证言不应采信，且电话录音不能证明涉及款项的用途和数额，不应认定。被告牛俊现提交的上述证据不足以证明其主张的案件事实成立，不能作为认定案件事实的依据，故对其此

原告薛新平在事故发生时年满72岁，已达到国家规定的退休年龄，故原告主张误工费，法院不予支持；原告没有提交河北世朗建筑劳务分包有限公司及邯郸市祥盛运输有限公司营业执照，不能证明该两个公司的存在，故护理费应参照服务业工资标准按一人护理计算。原告主张外购药175元，提交了购买方为“薛世英”、加盖“邯郸市爱康医药连锁股份有限公司丛台路天下无缺医药商场”印章的河北增值税普通发票一张；根据原告提交的病历，没有关于自备药的记载，故对此不予认定。原告主张营养费，没有提交营养费票据。被告牛俊现辩称已赔偿原告30000元，提交了其亲家王某、其妻子李某、其外甥连某、其女儿牛某以及薛某、闫某的、石某书面证言和身份证复

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5373号上诉人（原审原告）：薛新平，男，汉族，1943年5月10日出生，住永年县。委托诉讼代理人：薛世英，男，汉族，1970年8月18日出生，住永年县。上诉人（原审被告）：牛俊现，男，汉族，1962年12月31日出生，住永年县。委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心……