劳务合同纠纷 （2014）长民五终字第532号

李忠保欠李春波工资事实清楚，李春波持有署名李忠宝的《李春波工资结算单》为凭，并有农安县劳动保障监察大队（2012）年度农人社监字第3059号《劳动保障监察卷宗》中部分书证予以佐证，且署名李忠宝的《李春波工资结算单》业经吉林信达司法鉴定中心吉信司鉴中心（2013）文鉴字第W-003号司法鉴定，该鉴定结论客观、真实，予以采信。依据相关法律规定，李忠保应承担给付李春波工资款的义务。关于李忠保代理人提出该结算单不能证明系李忠保本人所写、本案应走劳动争议仲裁程序、李春波提出鉴定申请不符合证据规则的相关规定等抗辩理由，鉴于农安县劳动人事争议仲裁委员会已作出农劳仲不字（2012）第19号不予受理案件通知书，且本案中李春波仅是诉请李忠保给付工资款，对于经济补偿金等劳动争议的诉讼请求已经在原审时撤回起诉，李春波现在的诉讼请求于法有据。李忠保没有提供充足有效证据予以反驳，且李忠保提出的抗辩理由与本案现已查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，原审判决：李忠保（李忠宝）于判决发生法律效力之日起十日内给付李春波工资款人民币82300元。如李忠保未按判决指定的

李忠保欠李春波工资事实清楚，李春波持有署名李忠宝的《李春波工资结算单》为凭，并有农安县劳动保障监察大队（2012）年度农人社监字第3059号《劳动保障监察卷宗》中部分书证予以佐证，且署名李忠宝的《李春波工资结算单》业经吉林信达司法鉴定中心吉信司鉴中心（2013）文鉴字第W-003号司法鉴定，该鉴定结论客观、真实，予以采信。依据相关法律规定，李忠保应承担给付李春波工资款的义务。关于李忠保代理人提出该结算单不能证明系李忠保本人所写、本案应走劳动争议仲裁程序、李春波提出鉴定申请不符合证据规则的相关规定等抗辩理由，鉴于农安县劳动人事争议仲裁委员会已作出农劳仲不字（2012）第19号不予受理案件通知书，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第532号上诉人（原审被告）李忠保（李忠宝），男，1958年3月17日出生，汉族，现住长春净月经济开发区。委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春波，男，1962年8月13日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。上诉人李忠保因与被上诉人李春波劳务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民重……