人身保险合同纠纷 （2017）豫13民终2741号

原、被告双方签订的《华夏爱家保宝两全险》和《华夏附加爱家保宝××保险》保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告在合同期间内患××，符合双方约定的给付保险金的理赔条件。原告要求理赔时，被告不予理赔，违反合同约定，违背诚信原则。现原告持合同要求被告支付保险金的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告在投保前未履行如实告知义务，采取欺诈的方式骗取被告作出订立保险合同承诺，不承担保险责任的理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但担保人已经交纳保费的，视为其对代签字或者行为的追认。”本案中，因原告在投保时被告并未向原告做过任何提示说明及注意义务，且提示书上的签名均为保险人所为，被告对原告未履行如实告知义务提供相关证据加以证实，故其辩称理由本院不予采信。被告（反诉原告）反诉称的要求撤销保险合同的请求不能得到支持，因为《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“具有撤销权的当事人自

原、被告双方签订的《华夏爱家保宝两全险》和《华夏附加爱家保宝××保险》保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告在合同期间内患××，符合双方约定的给付保险金的理赔条件。原告要求理赔时，被告不予理赔，违反合同约定，违背诚信原则。现原告持合同要求被告支付保险金的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告在投保前未履行如实告知义务，采取欺诈的方式骗取被告作出订立保险合同承诺，不承担保险责任的理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2741号上诉人（原审被告、反诉原告）华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市明山路与高新路交叉口西南角。负责人：邓飞，男，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：郭国柱，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）高付杰，女，生于1970年3月27日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师……