劳动争议 （2016）粤01民终6025号

因刘祥玲未对涉案仲裁裁决提出起诉，视为其对该裁决认可。现其主张离职前平均工资为4000元，与仲裁裁决认定不符，亦缺乏充分证据佐证，故本院不予采纳。另外，仲裁裁决认定的停工留薪期工资为10258.5元，而一审判决认定的该项金额为12792.50元，超出仲裁裁决支持的范围，超出部分无法律依据，本院予以纠正。对于其它问题，本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但处理有部分失当，本院予以纠正，其它部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一项及对案件受理费的处理。二、变更原审判决主文第二项为：中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效之日起十五日内向刘祥玲支付一次性伤残补助金25585元、一次性医疗补助金3655元、一次性伤残就业补助金14620元、停工留薪期工资10258.50元、护理费1280元、住院伙食补助费1120元，合计56518.50元，扣减7137.41元后，本

因刘祥玲未对涉案仲裁裁决提出起诉，视为其对该裁决认可。现其主张离职前平均工资为4000元，与仲裁裁决认定不符，亦缺乏充分证据佐证，故本院不予采纳。另外，仲裁裁决认定的停工留薪期工资为10258.5元，而一审判决认定的该项金额为12792.50元，超出仲裁裁决支持的范围，超出部分无法律依据，本院予以纠正。对于其它问题，本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但处理有部分失当，本院予以纠正，其它部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6025号上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，公司董事长。委托代理人：苏耀华，系公司员工。上诉人（原审被告）：刘祥玲，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。两上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院……