诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）辽02民终300号

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告和被告未签订委托合同，但是形成了事实上的委托合同关系。根据我国合同法的相关规定，委托合同既可以是有偿的，也可以是无偿的。本案的关键为本案委托合同是有偿还是无偿。首先，原告和被告并未签订委托代理合同，也未对收费与否以及收费标准进行过约定。其次，原告主张在代理该案件之初，因被告困难未要求被告支付代理费，原告自2014年起开始为被告代理案件至2018年，在长达四年多的案件审理过程中，原告与被告均未签订委托代理合同，也未举证证明要求被告支付代理费，根据被告提供的其与谭吉川民间借贷纠纷一案的判决能够证明被告并不存在困难的情形，如果被告困难，被告也不会将200,000元借给谭吉川，如果原告要求被告签定有偿的委托代理合同，被告不与其签订的情况下，或者原告要求被告支付代理费，被告不予支付的情况下，原告均可以要求与被告解除委托代理关系，而原告一直在代理被告的上述案件，原告的上述主张，理由并不充分，不予采信。被告主张谭吉川经常找其查询房屋有关情况，被告给其提供很多便利，谭吉川为了得到风险代理合

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告和被告未签订委托合同，但是形成了事实上的委托合同关系。根据我国合同法的相关规定，委托合同既可以是有偿的，也可以是无偿的。本案的关键为本案委托合同是有偿还是无偿。首先，原告和被告并未签订委托代理合同，也未对收费与否以及收费标准进行过约定。其次，原告主张在代理该案件之初，因被告困难未要求被告支付代理费，原告自2014年起开始为被告代理案件至2018年，在长达四年多的案件审理过程中，原告与被告均未签订委托代理合同，也未举证证明要求被告支付代理费，根据被告提供的其与谭吉川民间借贷纠纷一案的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终300号上诉人（原审原告）：辽宁悦泰律师事务所，住所地大连市沙河口区中山路****。负责人：谭吉川，该所主任。被上诉人（原审被告）：王琪，男，1958年3月23日生，汉族，住大连市中山区。上诉人辽宁悦泰律师事务所因与被上诉人王琪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4053号民事判决，……