同居关系析产纠纷 （2019）甘01民终3084号

本案诉讼请求虽将诉讼标的额改为98000元，但从原告起诉状所依据的事实理由，可以认定与兰州市中级人民法院（2018）甘01民终324号民事判决书认定的事实系同一笔款项，本案案由亦应由立案不当得利纠纷变更为同居关系析产纠纷。鉴于终审判决书已生效，对当事人的诉争纠纷已作处理。尤其在特定支票对应退股款、成某又确认支票项下款项已收到的事实下，原告的诉请已无事实依据，不予支持；基于上述理由，本院亦未准许原告要求本院调取孔某银行账户记录的申请以及要求追加付某某为第三人参加诉讼的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告成某的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告成某负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

本案诉讼请求虽将诉讼标的额改为98000元，但从原告起诉状所依据的事实理由，可以认定与兰州市中级人民法院（2018）甘01民终324号民事判决书认定的事实系同一笔款项，本案案由亦应由立案不当得利纠纷变更为同居关系析产纠纷。鉴于终审判决书已生效，对当事人的诉争纠纷已作处理。尤其在特定支票对应退股款、成某又确认支票项下款项已收到的事实下，原告的诉请已无事实依据，不予支持；基于上述理由，本院亦未准许原告要求本院调取孔某银行账户记录的申请以及要求追加付某某为第三人参加诉讼的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告成某的诉

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3084号上诉人（原审原告）：成某，男，1990年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：孔某，女，1989年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人成某因与被上诉人孔某同居关系析产纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭……