机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终23555号

首先，平安财保深圳分公司上诉称年事已高且伤残严重，一审法院未查明李进才是否存活。二审中，李进才的诉讼代理人提交了李进才的照片（附2019年11月16日的报纸），平安财保深圳分公司不予确认。考虑到李进才的伤残等级较高的特殊情况，本院向平安财保深圳分公司释明其可前往李进才家进行探访，但平安财保深圳分公司未明确表态是否前往。据此，本院对平安财保深圳分公司的该上诉理由不予支持。其次，根据2013年5月11日作出的鉴定报告，李进才“需完全护理依赖”，平安财保深圳分公司上诉要求再次进行鉴定缺乏依据，本院不予支持。综上，平安财保深圳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2928元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　 明　 亮审判员　许　 莹　 姣审判员　张　 秀　 萍二〇一九年十一月二十二日书记员　张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

首先，平安财保深圳分公司上诉称年事已高且伤残严重，一审法院未查明李进才是否存活。二审中，李进才的诉讼代理人提交了李进才的照片（附2019年11月16日的报纸），平安财保深圳分公司不予确认。考虑到李进才的伤残等级较高的特殊情况，本院向平安财保深圳分公司释明其可前往李进才家进行探访，但平安财保深圳分公司未明确表态是否前往。据此，本院对平安财保深圳分公司的该上诉理由不予支持。其次，根据2013年5月11日作出的鉴定报告，李进才“需完全护理依赖”，平安财保深圳分公司上诉要求再次进行鉴定缺乏依据，本院不予支持。综上，平安财保深圳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23555号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原……