劳务合同纠纷 （2019）黔27民终2992号

原、被告基于“朋友”之间的关系和信任，被告自愿将其房屋交原告进行装修，原告在未谈及装修劳务费等的情况下，自愿为被告采购装修材料，组织施工，故原、被告在房屋装修这一事件中更符合无偿委托合同关系的特征。因双方为其他事由发生纠纷，现原告要求被告支付装修劳务费28000元，其依据的证据仅系双方发生纠纷后的聊天记录，因该聊天记录不完整，不能客观反映案件事实，不能考量原告在委托事项中的劳务价值，也无从判定原告在委托事项中应承担的责任，结合被告向一审法院提交的证据，原、被告双方确实没有对装修劳务费进行约定，一切均系双方自愿，现被告房屋装修完工，双方委托合同及权利义务终止。故原告主张被告支付装修劳务费，无合同约定，一审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冯元芳的诉讼请求。案件受理费250元，由原告冯元芳负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳冯元芳的上诉主张，主要为：本案是否存在劳务关系。从双方当事人的陈述以及提交的证据分析，本案双方当事人系朋友关系，上诉人在为被

原、被告基于“朋友”之间的关系和信任，被告自愿将其房屋交原告进行装修，原告在未谈及装修劳务费等的情况下，自愿为被告采购装修材料，组织施工，故原、被告在房屋装修这一事件中更符合无偿委托合同关系的特征。因双方为其他事由发生纠纷，现原告要求被告支付装修劳务费28000元，其依据的证据仅系双方发生纠纷后的聊天记录，因该聊天记录不完整，不能客观反映案件事实，不能考量原告在委托事项中的劳务价值，也无从判定原告在委托事项中应承担的责任，结合被告向一审法院提交的证据，原、被告双方确实没有对装修劳务费进行约定，一切均系双方自愿，现被告房屋装修完工，双方委托合同及权利义务终止。故原告主张被告支付装修劳务费，无合同

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2992号 上诉人（原审原告）：冯元芳，女，1989年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢娅娜，女，1988年1月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人冯元芳因与被上诉人邢娅娜劳务合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2……