合伙协议纠纷 （2015）蚌民一终字第00554号

民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案的争议焦点主要有以下四点：（一）关于玉环运管部门的69000元罚款是否应由马志军个人承担问题。该69000元罚款系运管部门对合伙车辆的处罚，应由合伙人共同承担，郁拥军等八人主张应由马志军个人承担的抗辩理由不能成立，依法不予支持。（二）关于马志军经手的2013年6、7、8月份利润问题。散伙时，合伙人已就该部分利润进行清算，并确定了同期经营收入为138153元，该部分收入系合伙经营收入，由马志军收取，依法应纳入合伙收入进行分配。（三）马志军是否利用合伙期间购买的手机号码（分别为：152××××3999、152××××3888）在2014年春运期间进行经营及有无利润分配问题。郁拥军等八人所举证据不能证明马志军使用上述手机号码进行商业经营并取得利润，对郁拥军等八人的该项主张依法不予支持。（四）关于郁拥军在合伙期间有无虚列支出问题。两车购车款及办理入户经营等各项花费共计2225181元，该支出款额已由当时的合伙双方签字确认。现郁拥军等八人所举证据不能证明马志军虚列支出的事实成立，故对郁拥军等八人的该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》

民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案的争议焦点主要有以下四点：（一）关于玉环运管部门的69000元罚款是否应由马志军个人承担问题。该69000元罚款系运管部门对合伙车辆的处罚，应由合伙人共同承担，郁拥军等八人主张应由马志军个人承担的抗辩理由不能成立，依法不予支持。（二）关于马志军经手的2013年6、7、8月份利润问题。散伙时，合伙人已就该部分利润进行清算，并确定了同期经营收入为138153元，该部分收入系合伙经营收入，由马志军收取，依法应纳入合伙收入进行分配。（三）马志军是否利用合伙期间购买的手机号码（分别为：152××××3999、152××××3888）在2014年春运期间进行

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00554号上诉人（原审被告、反诉原告）：郁忠巧，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：杨殿芝，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马志军，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。原审被告（反诉原告）：ＸＸ好，男，19……