确认合同有效纠纷 （2021）黔03民终1194号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，各方签订的《唐氏兄弟和约》系当事人的真实意思表示，且不具有法定无效事由，依法应当确认为有效合同。就唐德坤所持该和约中没有唐远清、唐德云签字，唐德芳也不认可和约上的签字系其所签，和约应属无效合同的辩解，从查明的事实看，《唐氏兄弟和约》产生后，各方当事人均已按照该和约（合同）的约定履行了自己的合同义务，唐远清虽未在和约上签字，但其于2006年去世之前对此也未提出异议，综合本案庭审及双方举证情况，可以推定唐远清知晓并认可此事，唐德云虽述称不记得是否在和约上签字，但庭审中已明确认可和约有效，当然，除唐远清外，和约中载明的当事人中亦没有唐远清的几个女儿，但现有证据不能证明和约中载明的当事人恶意串通侵害了她们的利益，案涉和约的签订符合当时民间的习俗和农村实际情况，从生活常理看，假如该和约内容未告知利害关系人或未得到利害关系人的认可，则案涉当事人不可能按和约中的约定履行自己的义务，比如负责父母的生养死葬、照顾兄长等事宜，据此，对唐德坤的该项辩解意见，不予采信。虽然唐德芳述称穆开学没有权利分割房屋，和约上的签字亦非其所签，但并未否定其知晓和约内容及和约内容的真实性

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，各方签订的《唐氏兄弟和约》系当事人的真实意思表示，且不具有法定无效事由，依法应当确认为有效合同。就唐德坤所持该和约中没有唐远清、唐德云签字，唐德芳也不认可和约上的签字系其所签，和约应属无效合同的辩解，从查明的事实看，《唐氏兄弟和约》产生后，各方当事人均已按照该和约（合同）的约定履行了自己的合同义务，唐远清虽未在和约上签字，但其于2006年去世之前对此也未提出异议，综合本案庭审及双方举证情况，可以推定唐远清知晓并认可此事，唐德云虽述称不记得是否在和约上签字，但庭审中已明确认可和约有效，当然，除唐远清外，和约中载明的当事人中亦没有唐远清的几个女儿，但现有证据不

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1194号上诉人（原审被告）：唐德坤，男，汉族，1951年7月18日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆开学（曾用名穆金学），男，汉族，1967年3月12日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。原审第三人：唐德云，男，汉族，1951年10月17日出……