建设工程分包合同纠纷 （2015）丹民一终字第00083号

原（反诉被告）、被告（反诉原告）签订的《建设工程施工专业分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。根据合同约定：“竣工后分包人（即本案原告)向承包人提供2套竣工资料”，因此可以认定，在工程竣工后，原告（反诉被告）有义务向被告（反诉原告）提供竣工资料，现原告（反诉被告）并未提供相关竣工资料，致使该工程完工后未经质量验收，原（反诉被告）、被告（反诉原告）对该工程质量状态发生争议，原告（反诉被告）负有主要责任。该工程经鉴定质量不合格，且反诉被告表示无法进行修复，因此，对于反诉原告要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于反诉被告主张该工程未经验收，已由反诉原告擅自使用，应视为对工程质量认可一节，该院认为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”该条款中所述的“擅自使用部分”，应理解为“与合同标的相同或相关部分的使用”。本案为钢结构涂装工程，反诉被告的施工内容为除锈和油漆，而非钢结构安装。因此，反诉被告所施工的工程内

原（反诉被告）、被告（反诉原告）签订的《建设工程施工专业分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。根据合同约定：“竣工后分包人（即本案原告)向承包人提供2套竣工资料”，因此可以认定，在工程竣工后，原告（反诉被告）有义务向被告（反诉原告）提供竣工资料，现原告（反诉被告）并未提供相关竣工资料，致使该工程完工后未经质量验收，原（反诉被告）、被告（反诉原告）对该工程质量状态发生争议，原告（反诉被告）负有主要责任。该工程经鉴定质量不合格，且反诉被告表示无法进行修复，因此，对于反诉原告要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于反诉被告主张该工程未经验收，已

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00083号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安汉科防腐工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路七彩阳光城第14幢1单元6层10602号。法定代表人：谢永华，总经理。委托代理人：方正，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁天海机械有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街145号。法定代表人：曹军，经理。委托……