提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋03民终1078号

交警部门针对本次交通事故出具的责任认定书，责任划分恰当，予以认定。原告史红生在提供劳务活动中受到事故伤害，其损失应当得到赔偿。本起事故系架线工程中电线穿越公路所引发，架线工程的承揽人即为本起事故责任人。本案中，被告刘巧花系架线工程承揽人，其将架线材料送至工地，将架线工程委托给被告张海生负责具体实施，被告张海生又联络靳昧孩、郗玉军，靳昧孩又联系史红生，由四个人共同完成该项工作。被告刘巧花与被告张海生系委托关系，被告张海生接受委托，代被告刘巧花组织人员进行施工，被组织人员靳昧孩、郗玉军、史红生，包括张海生均与被告刘巧花形成劳务合同关系。对于事故责任认定书中张海生系分包人的表述，在案证据不能得到证实，不予认定。虽然被告刘巧花发生事故时不在现场，也不认识张海生组织的人员，但不能免除其对于施工过程中的安全注意义务，也不能否定其与本案原告之间存在的劳务合同关系。对被告刘巧花辩称其已将工程承包给张海生，其与原告之间不存在劳务关系的辩解意见，不予采信。对于原告的各项损失313410.36元，扣除交强险12万元外，其余损失193410.36元按照事故责任认定书由被告刘巧花承担50%即96705.18元的

交警部门针对本次交通事故出具的责任认定书，责任划分恰当，予以认定。原告史红生在提供劳务活动中受到事故伤害，其损失应当得到赔偿。本起事故系架线工程中电线穿越公路所引发，架线工程的承揽人即为本起事故责任人。本案中，被告刘巧花系架线工程承揽人，其将架线材料送至工地，将架线工程委托给被告张海生负责具体实施，被告张海生又联络靳昧孩、郗玉军，靳昧孩又联系史红生，由四个人共同完成该项工作。被告刘巧花与被告张海生系委托关系，被告张海生接受委托，代被告刘巧花组织人员进行施工，被组织人员靳昧孩、郗玉军、史红生，包括张海生均与被告刘巧花形成劳务合同关系。对于事故责任认定书中张海生系分包人的表述，在案证据不能得到证实

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1078号 上诉人（原审被告）：刘巧花，女，1966年3月1日生，汉族，阳泉市人。 委托诉讼代理人：丁玉明，男，1943年3月21日生，住阳泉市。系刘巧花叔叔。 被上诉人（原审原告）：史红生，男，1972年1月23日生，汉族，阳泉市人。 委托诉讼代理人：赵丽斌，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。 被上诉人（原审被告）：靳昧孩，男，1……