劳务合同纠纷 （2019）皖01民终9497号

根据计成贵提供的证据以及商友公司出具条据，可以证明计成贵从事了鑫峰公司承建的案涉3#、4#厂房工程的瓦工清包工劳务，基于查明的合同关系，计成贵提供劳务的接受方应为鑫峰公司，劳务合同的双方为计成贵与鑫峰公司。由于作为合作建设方的商友公司欠付鑫峰公司工程款而向计成贵等人出具的欠条，应视为劳务合同之外的第三方对债务承担，从法律界定上应为债的转移，鉴于商友公司出具欠条给计成贵，此债务转移的行为符合法律规定的程序，该院予以确认。商友公司作为债务人应承担给付计成贵的劳务费的法律责任。从该院查明的事实看，2018年2月4日商友公司向浪强公司发出《委托付款函》，2018年2月10日商友公司将计成贵、潘汉东等人的欠条原件收回，2018年2月14日商友公司通过其他公司向潘汉东、朱正玉、吕美存等人及计成贵班组人员发放劳务费，此事实过程中，可以证实商友公司发放了欠条上劳务费的事实。对于计成贵主张此次发放的劳务费不是欠条上的劳务费，而是鑫峰公司欠付的其他劳务费，缺乏证据予以证实，该院不予采信。对于计成贵庭审中自认商友公司支付的300万元中其班组人员的劳务费只有30多万，该院认为，计成贵在付款前将劳务费欠条原件收

根据计成贵提供的证据以及商友公司出具条据，可以证明计成贵从事了鑫峰公司承建的案涉3#、4#厂房工程的瓦工清包工劳务，基于查明的合同关系，计成贵提供劳务的接受方应为鑫峰公司，劳务合同的双方为计成贵与鑫峰公司。由于作为合作建设方的商友公司欠付鑫峰公司工程款而向计成贵等人出具的欠条，应视为劳务合同之外的第三方对债务承担，从法律界定上应为债的转移，鉴于商友公司出具欠条给计成贵，此债务转移的行为符合法律规定的程序，该院予以确认。商友公司作为债务人应承担给付计成贵的劳务费的法律责任。从该院查明的事实看，2018年2月4日商友公司向浪强公司发出《委托付款函》，2018年2月10日商友公司将计成贵、潘汉东等人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9497号上诉人（原审原告）：计成贵，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽浪强环保科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合店路南侧，统一社会信用社代码913401221493014777。法定代表人：宣恒彬，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被……