确认合同效力纠纷 （2016）苏05民终796号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。王荣林要求撤销本案所涉的人民调解协议，其理由为：该协议系受胁迫签订，违背自己真实意思表示；签订调解协议时王荣林存在重大误解；调解协议内容显失公平。针对上述三点，原审法院认定如下：首先，王荣林在签订人民调解协议时并不违背真实意思表示。理由如下：1、人民调解员姚继仙的陈述可以证实，王荣林在签订人民调解协议书时并未受到任何人的胁迫；2、如果王荣林在签订人民调解协议书时系受到潘惠芳及其家属胁迫，非真实意思表示，王荣林在2015年3月17日签订人民调解协议书后，理应及时向相关机关说明情况，并行维权。但王荣林在签订上述人民调解协议后，并未采取任何手段维权，反而于2015年3月18日、2015年4月2日分别支付潘惠芳300000元，这一行为明显与常理不符；3、根据王荣林

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。王荣林要求撤销本案所涉的人民调解协议，其理由为：该协议系受胁迫签订，违背自己真实意思表示；签订调解协议时王荣林存在重大误解；调解协议内容显失公平。针对上述三点，原审法院认定如下：首先，王荣林在签订人民调解协议时并不违背真实意思表示。理由如下：1、人民调解员姚继仙的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终796号上诉人（原审原告）王荣林。委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潘惠芳。委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。上诉人王荣林与被上诉人潘惠芳确认合同效力纠纷一案，上诉人王荣林不服苏州市吴……