机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终4912号

钱承主张的住院伙食补助费在合理范围内，故对该金额予以确认。3、营养费，钱承主张按营养期限90天、每天50元计算，即4500元。对此，张治国、费彩娣、保险公司均要求按每天10元计算90天。原审法院认为，钱承主张的营养费在合理范围内，故对该金额予以确认。4、护理费，钱承主张住院期间2980元，出院后按护理期限90天、每天120元计算，合计13780元，并提供陪护费发票。对此，张治国、费彩娣、保险公司均要求按每天85元计算90天。原审法院认为，结合钱承的伤情、住院天数及鉴定意见，原审法院认定8180元。5、交通费，钱承主张531元，张治国、费彩娣、保险公司均认可300元。原审法院结合钱承就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为300元。6、鉴定费，钱承主张1680元，并提供了鉴定费票据。经质证，张治国、费彩娣请求依法判决；保险公司认为不应由其负担，但是未能提供证据证明该费用不属于商业险赔偿范围，故原审法院对该金额予以确认。7、误工费，钱承主张按照每月3000元计算12个月，共计36000元。为此，提供了劳动合同书、营业执照、收入减少证明、工资发放单，称事发前钱承在苏州相城经济开发区××二冰茶店

钱承主张的住院伙食补助费在合理范围内，故对该金额予以确认。3、营养费，钱承主张按营养期限90天、每天50元计算，即4500元。对此，张治国、费彩娣、保险公司均要求按每天10元计算90天。原审法院认为，钱承主张的营养费在合理范围内，故对该金额予以确认。4、护理费，钱承主张住院期间2980元，出院后按护理期限90天、每天120元计算，合计13780元，并提供陪护费发票。对此，张治国、费彩娣、保险公司均要求按每天85元计算90天。原审法院认为，结合钱承的伤情、住院天数及鉴定意见，原审法院认定8180元。5、交通费，钱承主张531元，张治国、费彩娣、保险公司均认可300元。原审法院结合钱承就医需要、就

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4912号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱承。原审被告张治国。原审被告费彩娣。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱承、原审被告张治国、费彩娣机动车……