合同纠纷 （2017）湘10民终969号

本案为合同纠纷。王显苏、何彤与庞文学签订的合作承包协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约诚实履行。本案的争议焦点是：一、王显苏、何彤要求庞文学和王勇、谢六龙连带支付承包金的诉请能否得到支持；二、庞文学是否应当承担未完成生产任务的违约责任。 关于焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王显苏、何彤诉请主张的480000元承包金系两人按照每立方河沙、碎石30元的纯利润，再乘以四个月必须完成的16000立方（4000×4＝16000）河沙、碎石生产任务量所计算得来的。对此，根据王显苏、何彤于庞文学之间的承包协议，在河沙场实行大包干期间，虽然庞文学必须上交每立方河沙、碎石30元的纯利润给三人组成的合伙组织，以及每月必须完成河沙、碎石生产量达到4000立方的任务。但是从承包协议的具体条款来看，协议中并没有关于庞文学每个月必须上交4000立方河沙、碎石利润给合伙体的具体约定。协议第四条中的每立方30元只是河沙、碎石销售

本案为合同纠纷。王显苏、何彤与庞文学签订的合作承包协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约诚实履行。本案的争议焦点是：一、王显苏、何彤要求庞文学和王勇、谢六龙连带支付承包金的诉请能否得到支持；二、庞文学是否应当承担未完成生产任务的违约责任。 关于焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王显苏、何彤诉请主张的480000元承包金系两人按照每立方河沙、碎石30元的纯利润，再乘以四个月必须完成的16000立方（4000×4

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘10民终969号 上诉人（原审原告）：何彤。 上诉人（原审原告）：王显苏。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞文学。 被上诉人（原审第三人）：王勇。 被上诉人（原审第三人）：谢六龙。 上诉人何彤、王显苏因与被上诉人庞文学、王勇、谢六龙合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2016)……