继承纠纷 （2019）冀01民终10771号

不宜认定上诉人与张保良之间存在事实婚姻关系，属于事实认定不清。上诉人与张保良原本属于夫妻关系，后因感情不和于1984年5月30日办理离婚手续，为照顾婚生子张某1和公公张琛二人自××××年××月起以夫妻名义共同生活直至张保良去世，双方的亲属、周围的邻居、单位的同事均知晓此事且该行为发生在××××年××月××日之前，而一审法院却以上诉人与张保良不属于与因身处边远山区或者条件限制而不能办理结婚登记的相关情况，且在其后二人共同生活期间怠于办理复婚手续为由，认为不宜认定上诉人与张保良之间存在事实婚姻关系，显然曲解了《中华人民共和国婚姻法》的立法本意，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定。结合本案，在××××年××月××日前只要符合结婚条件的实质要件就应认定为事实婚姻，一审法院的认为显然混淆该条的第一、第二款规定，属于事实认定不清。二、一审法院遗漏了上诉人的一审请求事项。判决书的判决内容是针对当事人的请求而作出的，在一审法院判决书第二页第二段明确记载了上诉人的一审诉求：“被继承人张保良与师某构成事实婚姻”，但是一审法院的判决结果却只字未提，仅在一审法院认为中提及不宜认定上

不宜认定上诉人与张保良之间存在事实婚姻关系，属于事实认定不清。上诉人与张保良原本属于夫妻关系，后因感情不和于1984年5月30日办理离婚手续，为照顾婚生子张某1和公公张琛二人自××××年××月起以夫妻名义共同生活直至张保良去世，双方的亲属、周围的邻居、单位的同事均知晓此事且该行为发生在××××年××月××日之前，而一审法院却以上诉人与张保良不属于与因身处边远山区或者条件限制而不能办理结婚登记的相关情况，且在其后二人共同生活期间怠于办理复婚手续为由，认为不宜认定上诉人与张保良之间存在事实婚姻关系，显然曲解了《中华人民共和国婚姻法》的立法本意，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10771号上诉人（原审原告）：师某，女，1958年8月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张江，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广森，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某，女，1987年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。委托……