劳动争议 （2017）辽05民申21号

依据本案的相关证据可以认定于泳于2014年5月12日出院后一直未予上班，2015年6月1日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司通知于泳回单位工作，于泳仍未上班，以及本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司已向于泳支付了相关工伤待遇的事实，故原审作出的判决结果并无不当。关于于泳提出原审认定其从2014年5月12日出院后一直不上班是错误的，是单位不让其上班，让其在家休养，而其实际经常到单位，根本不存在单位通知其上班其不同意的事实；现双方并未解除劳动合同，依照相关法律规定，原审理应支持其诉讼请求的再审理由，因其在原审及申请再审期间，均未提交任何证据证明其主张的事实成立，故该再审理由，本院不予采纳。综上，于泳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于泳的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　刘显松二〇一七年五月二十四日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下

依据本案的相关证据可以认定于泳于2014年5月12日出院后一直未予上班，2015年6月1日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司通知于泳回单位工作，于泳仍未上班，以及本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司已向于泳支付了相关工伤待遇的事实，故原审作出的判决结果并无不当。关于于泳提出原审认定其从2014年5月12日出院后一直不上班是错误的，是单位不让其上班，让其在家休养，而其实际经常到单位，根本不存在单位通知其上班其不同意的事实；现双方并未解除劳动合同，依照相关法律规定，原审理应支持其诉讼请求的再审理由，因其在原审及申请再审期间，均未提交任何证据证明其主张的事实成立，故该再审理由，本院不予采纳。综上

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申21号再审申请人（一审原告）：于泳，男，汉族，1965年9月19日出生，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：张秀美（系于泳妻子）。被申请人（一审被告）：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。再审申请人泳因与被申请人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民……