渔业承包合同纠纷 （2021）津01民终1162号

韩起涛诉讼请求的8500元经韩德武与李君华实际处分，分配完毕，韩德武与韩起涛系父子关系，李君华和王广利系夫妻关系，韩德武与李君华协议行为系表见代理。韩起涛举证不足以证明其事实主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告韩起涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩起涛负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案鱼池一次性奖励分配确认书，系韩德武与被上诉人王广利妻子李君华分别签字并按手印予以确认，因韩德武与上诉人系父子关系，被上诉人有理由相信其具有代理权，该行为对上诉人具有法律效力。且涉案款项已依据双方协议内容分配完毕。上诉人主张涉案协议存在胁迫情形，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人要求被上

韩起涛诉讼请求的8500元经韩德武与李君华实际处分，分配完毕，韩德武与韩起涛系父子关系，李君华和王广利系夫妻关系，韩德武与李君华协议行为系表见代理。韩起涛举证不足以证明其事实主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告韩起涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩起涛负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1162号上诉人（一审原告）：韩起涛，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩德武（韩起涛之父），住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：王宝力，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：王广利，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人韩起涛因与……