机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终23376号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于人寿保险公司是否可以对刘勇斌的损失在保险责任范围内免除赔偿责任的问题。根据朱金慧在交警部门及在原审庭审中的陈述，在事故发生后，其驾驶的湘Ｄ×××××号牌车辆上的乘客刘勇斌等人因处理第一次事故，已离开上述车辆，处于该车的车外位置，根据刘勇斌和朱金慧的陈述，已经可以证明事故发生时，刘勇斌是在上述车辆的车外导致受伤的事实。刘勇斌在事故发生时已经下车，故不属于上述车辆的车上人员，相对于上述车辆而言，刘勇斌已经属于属于第三者的身份。因上述车辆已经在人寿保险公司购买了交强险及商业三者险，原审法院判令人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任理据充分，本院予以维持。人寿保险公司以刘勇斌是上述车辆的所有人和被保险人为由主张免除保险赔偿责任依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1802元，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于人寿保险公司是否可以对刘勇斌的损失在保险责任范围内免除赔偿责任的问题。根据朱金慧在交警部门及在原审庭审中的陈述，在事故发生后，其驾驶的湘Ｄ×××××号牌车辆上的乘客刘勇斌等人因处理第一次事故，已离开上述车辆，处于该车的车外位置，根据刘勇斌和朱金慧的陈述，已经可以证明事故发生时，刘勇斌是在上述车辆的车外导致受伤的事实。刘勇斌在事故发生时已经下车，故不属于上述车辆的车上人员，相对于上述车辆而言，刘勇斌已经属于属于第三者的身份。因上述车辆已经在人寿保险公司购买了交强险及商业三者险，原审法院判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23376号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘勇斌，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址：湖……