专利权权属、侵权纠纷 （2020）浙01知民初24号

专利号为ＺＬ20172124××××.7的“方向盘安装结构和卡丁车”实用新型专利权在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。纳恩博公司作为专利权人，享有对侵害涉案实用新型专利权行为的诉权。 纳恩博公司主张被诉侵权产品与涉案专利权利要求1、2、9、10构成相同。经比对，被诉侵权产品是否具备涉案专利权利要求1限定的技术特征“定位结构”系争议的焦点问题。纳恩博公司对此认为，涉案专利权利要求1中限定的“定位结构”为上位概念，被诉侵权产品中公开的垫片为定位结构，构成相同侵权。即使认定“定位结构”为功能性技术特征，以说明书中限定的止挡凸起部和限位套进行比对，被诉侵权产品中的垫片也能起到限位作用，二者的功能和效果一致，构成等同侵权。淘宝公司认为，涉案专利权利要求1限定的“定位结构”属于功能性技术特征，应以说明书中限定的止挡凸起部和限位套进行比对，被诉侵权产品中无止挡凸起部和限位套，限位套结构大，成本高，而被诉侵权产品中的两个垫片虽然能够达到一定的限位作用，但效果差，成本低，故不构成侵权。本院经审查后认为，对于涉案专利权利要

专利号为ＺＬ20172124××××.7的“方向盘安装结构和卡丁车”实用新型专利权在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。纳恩博公司作为专利权人，享有对侵害涉案实用新型专利权行为的诉权。 纳恩博公司主张被诉侵权产品与涉案专利权利要求1、2、9、10构成相同。经比对，被诉侵权产品是否具备涉案专利权利要求1限定的技术特征“定位结构”系争议的焦点问题。纳恩博公司对此认为，涉案专利权利要求1中限定的“定位结构”为上位概念，被诉侵权产品中公开的垫片为定位结构，构成相同侵权。即使认定“定位结构”为功能性技术特征，以说明书中限定

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01知民初24号 原告：纳恩博（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼B座二层B201、B202室，统一社会信用代码：911101083295314484。 法定代表人：高禄峰。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：诸葛峻……