婚约财产纠纷 （2019）豫07民终273号

彩礼是指婚前一方按照习俗，向另一方给付的表明娶嫁允诺的财产。本次纠纷中，郑某与孙某订婚，郑某主张给付订婚礼金17,000元，有其提供的录音为证，孙某认为给付的订婚礼金为11,000元，只有口头陈述，未提供证据支持其主张，因此，应认定郑某与孙某订婚时，郑某给付礼金为17,000元。郑某要求孙某返还商量结婚时给付的60,000元，有提供的照片为证，孙某否认郑某给付60,000元，亦未提供证据。对此，应认定双方结婚时，郑某给付孙某60,000元。郑某主张年、节的礼金和亲属给付的礼金，不属彩礼的范围，属双方的礼节往来，对上述主张一审法院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、孙某于判决生效后十日内返还郑某给付的订婚礼金及商量结婚的礼金共77,000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。一审案件受理费2,532元，减半收取1,266元，郑某承担266元，孙某承担1,000元。本院二审期间，双方当事人围绕归纳的争议焦点，被上诉人郑某提交证据如下：微信转账截屏打印件共25张，合计金额是35873.4元。证明郑某与

彩礼是指婚前一方按照习俗，向另一方给付的表明娶嫁允诺的财产。本次纠纷中，郑某与孙某订婚，郑某主张给付订婚礼金17,000元，有其提供的录音为证，孙某认为给付的订婚礼金为11,000元，只有口头陈述，未提供证据支持其主张，因此，应认定郑某与孙某订婚时，郑某给付礼金为17,000元。郑某要求孙某返还商量结婚时给付的60,000元，有提供的照片为证，孙某否认郑某给付60,000元，亦未提供证据。对此，应认定双方结婚时，郑某给付孙某60,000元。郑某主张年、节的礼金和亲属给付的礼金，不属彩礼的范围，属双方的礼节往来，对上述主张一审法院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终273号上诉人（原审被告）：孙某，女，1992年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1995年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人……