劳动争议 （2019）冀08民终337、338号

本案争议焦点为：一、郭金海与洪艳君是否存在事实劳动关系。根据已经发生法律效力的民事判决，法院已经最终确认双方存在事实劳动关系，故洪艳君、杨立新再次主张双方为劳务关系，而非劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。二、杨立新是否为杨二精品特菜批发的实际经营者，其是否应对洪艳君的工伤保险责任承担共同给付的义务。首先，根据工商登记信息，杨二精品特菜批发的经营者为洪艳君；其次，根据法院的生效判决，已经确定郭金海与洪艳君存在事实劳动关系，而非与杨立新存在事实劳动关系，生效判决中也未确认杨立新实际经营杨二精品特菜批发门市；再次，根据河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民事调解书，杨立新与洪艳君已于2003年5月13日离婚，双方离婚时间早于郭金海发生工伤的时间；最后，郭金海提供的证明杨立新为个体工商户实际经营者的证据均不具有确定性，仅属于推测，本院依法追加杨立新为共同原告（被告）参加诉讼是根据案件审理需要，为查清案件事实，并非能成为确定其承担法律责任的依据。综合以上分析，不能确定杨立新为上述个体工商户的实际经营者，故对郭金海主张杨立新应一并承担给付义务的请求，本院依法不予支持，应由洪艳君及其经营的杨二

本案争议焦点为：一、郭金海与洪艳君是否存在事实劳动关系。根据已经发生法律效力的民事判决，法院已经最终确认双方存在事实劳动关系，故洪艳君、杨立新再次主张双方为劳务关系，而非劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。二、杨立新是否为杨二精品特菜批发的实际经营者，其是否应对洪艳君的工伤保险责任承担共同给付的义务。首先，根据工商登记信息，杨二精品特菜批发的经营者为洪艳君；其次，根据法院的生效判决，已经确定郭金海与洪艳君存在事实劳动关系，而非与杨立新存在事实劳动关系，生效判决中也未确认杨立新实际经营杨二精品特菜批发门市；再次，根据河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民事调解书，杨立新与洪艳君已于2003年

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终337、338号上诉人（原审原告、被告）：郭金海，男，1967年8月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李文瑞，男，1957年9月10日出生，满族，住承德市。委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：洪艳君，女，1971年6月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉……