劳务合同纠纷 （2015）廊民一终字第395号

原告欲向二被告主张劳务费，对自己是否付出劳动，付出多少劳动负有举证义务。原告虽然提供了四本台历证实其出工情况，但该台历中的出工情况是由原告自行记录，被告靳志敏不认可，原告及其妻子靳玉兰在原告的父亲去世期间即2010年8月17日前后仍有出工行为，且在天气恶劣的情况下亦有出工行为，这明显与事实常理不符。综上原告出工记录存在明显瑕疵，因此原告的主张证据不足，对于原告主张二被告向其支付劳务费的请求本院不予支持。对于原告主张的苗木款，因原告仅提供了一张苗木款清单，而该清单未载明日期，仅列明苗木名称及价格，且该清单并未说明该笔苗木的实际用途即是否用于二被告的绿化施工工程之中，也未说明该笔苗木款原告与二被告之间是否已经结算，原告也未提供其他证据佐证，因此对于原告主张的苗木款本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告谷宝坤的诉讼请求。案件受理费4026元，由原告谷宝坤负担。上诉人谷宝坤不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决认定事实错误，具体理由如下：（一）靳志敏和徐殿秋是合伙关系，他们有营业执照，徐殿秋雇佣谷宝

原告欲向二被告主张劳务费，对自己是否付出劳动，付出多少劳动负有举证义务。原告虽然提供了四本台历证实其出工情况，但该台历中的出工情况是由原告自行记录，被告靳志敏不认可，原告及其妻子靳玉兰在原告的父亲去世期间即2010年8月17日前后仍有出工行为，且在天气恶劣的情况下亦有出工行为，这明显与事实常理不符。综上原告出工记录存在明显瑕疵，因此原告的主张证据不足，对于原告主张二被告向其支付劳务费的请求本院不予支持。对于原告主张的苗木款，因原告仅提供了一张苗木款清单，而该清单未载明日期，仅列明苗木名称及价格，且该清单并未说明该笔苗木的实际用途即是否用于二被告的绿化施工工程之中，也未说明该笔苗木款原告与二被告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第395号上诉人（原审原告）：谷宝坤，农民，住霸州市。委托代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。委托代理人：任美丹，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳志敏，个体业主，住霸州市。委托代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐殿秋，个体业主，住固安县。上诉人谷宝坤因与被上诉人靳志敏、徐殿秋之间劳务合同……