与公司有关的纠纷 （2019）辽01民终5384号

被告向原告出具承诺书属于债务加入的法律行为。所谓债务加入，是指“第三人”加入到债的关系中，与债务人一起向债权人承担责任的债务承担方式。原告与被告之间因此承诺书形成了债权债务法律关系。原告与设立“三三宝利来”平台的公司就解除投资合同达成了协议，被告也即“第三人”加入到履行解除投资协议中来，虽然“三三宝利来”平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案，但被告出具承诺书是自愿行为，原告投资当初并不能预见到“三三宝利来”平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案。同时，被告提供的证据不能证明其出具承诺书的行为是职务行为。综上，原告的诉求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决：被告封宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告修丹投资款200,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，总计5820元均由被告封宇负担。二审中，上诉人封宇提供公安机关通报及已生效裁定书各一份，拟证明本案

被告向原告出具承诺书属于债务加入的法律行为。所谓债务加入，是指“第三人”加入到债的关系中，与债务人一起向债权人承担责任的债务承担方式。原告与被告之间因此承诺书形成了债权债务法律关系。原告与设立“三三宝利来”平台的公司就解除投资合同达成了协议，被告也即“第三人”加入到履行解除投资协议中来，虽然“三三宝利来”平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案，但被告出具承诺书是自愿行为，原告投资当初并不能预见到“三三宝利来”平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案。同时，被告提供的证据不能证明其出具承诺书的行为是职务行为。综上，原告的诉求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5384号上诉人（原审被告）：封宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修丹，女，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。上诉人封宇因与被上诉人修丹投资合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初13339号民事判决，向本院提……