排除妨害纠纷 （2020）桂04民终1616号

上诉人提交的2002年5月16日，原昙容镇政府干部到现场确定的地界，绘平面草图、拟写《协议书》后由双方签名、捺印的《协议书》，不能证明罗可能、罗统焕侵占其2.5米土地错误。事实上，罗可能、罗统焕是否侵占罗绪朋2.5米土地有界址参考数据：1、可以从现场的地貌可以清楚认定，因为罗绪朋所砌的旧石墙认出。2、罗绪朋是在1988年申请建造房屋，罗可能、罗统焕是2017年建造新房屋，通过前后时间段的卫星地图可以清楚辨出新界址与旧界址的差异。3、在法院的主持下，双方在场，通过挖掘罗可能、罗统焕覆盖的泥土可以认清旧界址。4、上诉人在一审中提供90年代的照片也可以确认界址。二、一审法院适用法律也是错误。基于上述的四种方法可以找出上诉人与被上诉人之间的界址，一审法院在认定证据中说上诉人提供的证据不足以证实其主张，不予支持，违背了实事求是的原则，请求二审法院依法查明真相，同意上诉人所请。 罗可能、罗统焕辩称，1、罗可能、罗统焕是退休职工，虽然祖屋在讼争的生产组，但是没有占用到罗绪朋的土地，罗绪朋在罗可能、罗统焕房屋前没有土地，罗绪朋房屋属于违章建筑，应予拆除，且罗可能、罗统拆除祖屋重建是全家的事情，罗可能、

上诉人提交的2002年5月16日，原昙容镇政府干部到现场确定的地界，绘平面草图、拟写《协议书》后由双方签名、捺印的《协议书》，不能证明罗可能、罗统焕侵占其2.5米土地错误。事实上，罗可能、罗统焕是否侵占罗绪朋2.5米土地有界址参考数据：1、可以从现场的地貌可以清楚认定，因为罗绪朋所砌的旧石墙认出。2、罗绪朋是在1988年申请建造房屋，罗可能、罗统焕是2017年建造新房屋，通过前后时间段的卫星地图可以清楚辨出新界址与旧界址的差异。3、在法院的主持下，双方在场，通过挖掘罗可能、罗统焕覆盖的泥土可以认清旧界址。4、上诉人在一审中提供90年代的照片也可以确认界址。二、一审法院适用法律也是错误。基于上述

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1616号 上诉人（原审原告）：罗绪朋，男，1956年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：罗可能，男，1933年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 上诉人（原审被告）：罗统焕，男，1939年12月5日出生，汉族，广西……