机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终428号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。人保仪征公司要求扣除非医保用药，应对此负有举证义务，但人保仪征公司未能提供非医保用药的相关证据，原审不予采信，符合法律规定。关于伤残等级，易宝琴因交通事故人身受到损害，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左耻骨上下支、右跖骨联合骨折，左额面部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。治疗终结后，经原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所根据扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定意见，入院记录、出院记录、影像诊断报告等材料，经过阅片、体检等认为易宝琴外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。该鉴定分析与易宝琴诊疗情况相符，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，人保仪征公司虽对鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，但未能举出反证，原审法院根据该鉴定意见认定易宝琴伤残等级，符合法律规定。关于护理费，原审法院根据易宝琴提供的护理票据、仪征市人民医

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。人保仪征公司要求扣除非医保用药，应对此负有举证义务，但人保仪征公司未能提供非医保用药的相关证据，原审不予采信，符合法律规定。关于伤残等级，易宝琴因交通事故人身受到损害，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左耻骨上下支、右跖骨联合骨折，左额面部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。治疗终结后，经原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所根据扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定意见，入院

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终428号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。住所地在仪征市大庆南路***号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）易宝琴。委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）华晶晶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征公司”）因与……