合同纠纷 （2014）安中民二终字第00051号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对商业用房经营权转让达成的口头协议均无异议且该合同不违反国家法律、法规效力性强制性规定，应为有效合同。现双方对于40万元合同价款中剩余26万元合同债务是否履行发生争议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，该举证责任应当由上诉人党灵承担。诉讼中，上诉人党灵主张其已将剩余26万元转让款全部履行完毕，但未能提供有效证据证实其主张，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由党灵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱建新审　判　员　　李　丹代理审判员　　杜　涛二〇一四年六月二十六日书　记　员　　张　燕

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对商业用房经营权转让达成的口头协议均无异议且该合同不违反国家法律、法规效力性强制性规定，应为有效合同。现双方对于40万元合同价款中剩余26万元合同债务是否履行发生争议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，该举证责任应当由上诉人党灵承担。诉讼中，上诉人党灵主张其已将剩余26万元转让款全部履行完毕，但未能提供有效证据证实其主张，故该上诉理由亦不能成立，

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00051号上诉人（原审被告）党灵。委托代理人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王道革。上诉人党灵因合同纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01825号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党灵及其委托代理人彭浩恒、被上诉人王道革均到庭参加了诉讼。经……