财产损害赔偿纠纷 （2016）皖02民终1896号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴传明所举证据不能证明许龙银损坏了其树木，更不能证明其树木的数量和价值，对吴传明的诉求本院不予支持。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴传明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由吴传明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实本院认为，吴传明提交的派出所出具的证明仅能证明吴传明曾向火龙岗派出所反映其栽种的白杨树和小木梨树被许龙银破坏，火龙岗派出所对其反应的情况并未做出认定。吴传明提交的其他证据也不能证明许龙银损坏了其树木,更不能证明其损失树木的数量和价值。一审判决对吴传明的诉求不予支持并无不当，吴传明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴传明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王利民审　判　员　　鲍　迪代理审判员　　江　怡二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日书　记　员　　赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴传明所举证据不能证明许龙银损坏了其树木，更不能证明其树木的数量和价值，对吴传明的诉求本院不予支持。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴传明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由吴传明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实本院认为，吴传明提交的派出所出具的证明仅能证明吴传明曾向火龙岗派出所反映其栽种的白杨树和小木梨树被许龙银破坏，火龙岗派出所对其反应的情况并未做出认定。吴传明提交的其他证据也不能证明许龙银损坏了其树木,更不能证明其损失树木的数量和价值。一审判决对吴传明的诉求不予支持并无

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1896号上诉人（原审原告）：吴传明，男，汉族，1954年3月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许龙银，男，汉族，1953年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人吴传明因与被上诉人许龙银财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民……