劳动争议 （2014）邯市民二终字第79号

关于张相坤要求赵苑管理处补缴社会保险费是否属于法院受理范围的问题。张相坤上诉提出赵苑管理处自始至终未给其开设社会保险账户，导致上诉人无法享受社会保险待遇，法院应对此产生的后果进行审理并判决。经审理查明，张相坤至今仍然在赵苑管理处工作，未达到法定退休年龄，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，只有在因单位无法补办社会保险待遇，劳动者产生相应的损失时，人民法院应予受理，本案中张相坤还未达到法定退休年龄，也未与用人单位解除劳动关系，还未产生司法解释中规定的损失，因此本案不属于法院受理范围。关于是否应支持张相坤与赵苑管理处未订立书面劳动合同每月支付二倍工资的问题。张相坤在劳动仲裁委员会庭审期间，补充申请中请求二倍工资，且邯郸市劳动仲裁裁决中对该申请进行了审理、裁决，法院在审理中应对该项请求予以审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳

关于张相坤要求赵苑管理处补缴社会保险费是否属于法院受理范围的问题。张相坤上诉提出赵苑管理处自始至终未给其开设社会保险账户，导致上诉人无法享受社会保险待遇，法院应对此产生的后果进行审理并判决。经审理查明，张相坤至今仍然在赵苑管理处工作，未达到法定退休年龄，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，只有在因单位无法补办社会保险待遇，劳动者产生相应的损失时，人民法院应予受理，本案中张相坤还未达到法定退休年龄，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第79号上诉人（原审被告）张相坤。委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邯郸市赵苑公园管理处，住所地邯郸市复兴区联纺路桥西200米南。法定代表人武荣芳，该处处长。委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人田莺，河北紫微星律师事务所律师。上诉人张相坤因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（……