民间借贷纠纷 （2019）晋1182民初924号
裁判要旨
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑路生与被告张胜宇曾均为汾阳市鼓楼北鹅西苑工商户。 原告经营洗车店，被告经营理发店。 2018年3月29日，被告以做生意需要为由向原告借款30,000元。 被告并给原告出具借条，借条载明：“今借到郑路生人民币叁万元正利息月结三月还清借款人张胜宇2018年3月39号”。 当日，原告交付被告30,000元。 原告自认被告已付三个月利息2,700元，其中第一月利息为借款当日给付。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。 本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实。 原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。 借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。 原告出借当日，被告即给付当月利息900元，实质为在出借本金中预先扣除利息，应认定实际出借29,100元为本金。 双方约定利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，故被告所给付1,800元应按月利率3
摘要
郑路生与张胜宇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初924号 原告：郑路生。 被告：张胜宇。 原告郑路生与被告张胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元及利息，……