相邻通行纠纷 （2016）桂09民终354号

《中华人民共和国物权法》第八十七条明确规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，陈燕华、陈光明、陈庶仁虽辨称讼争通道在历史上从清朝时期建成至今一直是座落在“陈绍实祠”内，属于“陈绍实祠”内陈燕华、陈光明、陈庶仁的共用通道，但根据玉林市国土资源局给本院的复函及给陈燕华、陈光明、陈庶仁的答复，已明确讼争通道的权属不属于任何人，但该通道有围墙为间隔，与相邻住户的通道不连通，是作为历史的通道供给人行走。讼争通道的面积及围墙不包括在陈燕华、陈光明、陈庶仁宗地图的面积中。因此，在经过土改确权等不同阶段后，讼争的通道及围墙不能以历史上属于“陈绍实祠”内陈燕华、陈光明、陈庶仁的共用通道为由，直接认定属陈燕华、陈光明、陈庶仁所有。故陈燕华、陈光明、陈庶仁此辨称不能成立。虽然尧达秋、陈伟坤、周兆华、尧美朋曾经从“渭庐”的屋宅内出入，

《中华人民共和国物权法》第八十七条明确规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，陈燕华、陈光明、陈庶仁虽辨称讼争通道在历史上从清朝时期建成至今一直是座落在“陈绍实祠”内，属于“陈绍实祠”内陈燕华、陈光明、陈庶仁的共用通道，但根据玉林市国土资源局给本院的复函及给陈燕华、陈光明、陈庶仁的答复，已明确讼争通道的权属不属于任何人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终354号上诉人（一审被告）：陈燕华，男，1948年11月20日出生，汉族，住玉林市。上诉人（一审被告）：陈光明，男，1948年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审被告）：陈庶仁，男，1949年7月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人陈庶仁的委托诉讼代理人：蔡玉贤（系陈庶仁之妻），女，1950年1月17日出生，住……